大家都是熟人，也不客气，自顾自的坐下。那俩人今天有外务工作，接到电话便匆匆赶来，张培民问：“老佟，什么事儿啊，这么急？”
    “你们先看看这个。”
    佟岗推过那份文件，吴科拿在手里，抬眼一扫：《关于第五届“电影力量”活动的策划方案》。
    这东西写的很粗糙，甚至有语句不通顺的地方，开头没什么特殊，照例的交易市场和展映，只是规模又大了一倍……直看到论坛那部分，他顿时身子一颤。
    张培民很好奇，也探头一瞧，赫然几行大字：
    讨论主题
    中国应不应该施行电影分级制？
    延伸讨论
    1，谁阻止了中国电影分级制的产生？
    2，缺少分级，是否会阻碍我国电影工业的发展？
    3，中西方电影产业法制化的异同。
    “这……”
    张培民点了点文件，想张嘴，随即又闭上，接着往下。
    活动地点
    京城电影学院，中央戏剧学院。
    活动时间
    4月16日21日
    拟邀国内嘉宾
    北电系教授（曹宝平、张先民、梅峰、薛晓璐等，已确认出席）
    北电导演系教授（谢非、田壮壮、郑东天、章明等，已确认出席）
    中戏部分教授（郝容、顾正等，已确认出席）
    中国电影导演协会部分成员（李绍红、张国利、贾璋柯、何平、刘一伟、赵宝钢、管琥等，已确认出席）
    中国影视演员协会部分成员（陈到明、姜闻、周逊、张国利等，已确认出席）
    部分资深媒体人员（孟敬《三联周刊》、元蕾《南方周末》、方依敏《南都娱乐》等，已确认出席）
    拟邀海外嘉宾
    戛纳电影节部分人员（皮埃尔里斯安，蒂埃利弗瑞莫等，已确认出席）
    柏林电影节部分人员（略……）
    威尼斯电影节部分人员（略……）
    东京作者电影节部分人员
    釜山电影节部分人员
    鹿特丹电影节部分人员
    圣丹斯电影节部分人员
    福克斯探照灯公司部分人员
    法国mk2公司部分人员
    日本北野武事务所部分人员
    ……
    得！看到这儿，就特么不用继续了。
    吴科下意识忽略了好莱坞组的那一长串大咖，坐在沙发上愣神。张培民就比较激动，蹭地站起来，吼道：“他疯了么？他想干什么？”
    “干什么？”
    佟岗又点了根烟，道：“他说明天过来，哦，过来拜访。”
    “这是胁迫！绝不能姑息养奸！”
    张培民脸色涨红，半秃瓢儿上的那绺头发一颤一颤的，道：“他还讲不讲政治？讲不讲大局？我看他是虚张声势，对，一定是虚张声势！”
    “老张！”
    一直没吭声的吴科瞄了他一眼，缓缓道：“你是觉得他请不来这些人？还是觉得他不敢这么做？”
    “我……”
    张培民立马噎住。
    吴科拍了拍他肩膀，忽然叹了口气，道：“老实人逼急了，才是最麻烦的。”
    ……
    众所周知，无论中国电影发展到什么地步，无论票房是世界第一还是宇宙第二，永远都躲不开一个死穴：分级！
    审查和分级是捆绑的难兄难弟，提及审查，必会引出分级。
    我们跟欧美不同，我们做分级制的核心是，电影产业的法制化。此前提在理论上就是行不通的，电影是意识形态，这东西不可能法制化，更不可能分级。
    为什么呢？
    因为家长要保护孩子啊，我们都是青少年咧，只要一分级，我们就会控制不住的跑去看色情片，看暴力片，看啪啦啪啦片，从而走上犯罪道路。
    其次是法律矛盾，分级看似简单，实际上牵扯的东西太多了。比如，一部色情片上映，十八岁以上的观众都可观看，拜托，公共场所诶！色情片诶！
    这跟“传播淫秽物品罪”冲突啊，所以刑法还得修改。而且不仅要改，还要制定相关法律保护人们享有的权利。如此浩大的工程，你用膝盖想，他们肯做么？
    其三是权力问题。分级就意味着，总局要将权力下放给协会，或者按法律程序走。他们要掌握自由裁量权，如果分级，就会有法律法规，符合条件就得过审。
    其四是市场，在美国，分级是市场化的调控过程。但在国内，首先各大公司不会同意，然后院线也不会同意，分级会造成观众分流，票房下滑。
    褚青十分清楚，压根没写制片人协会和发行放映协会。
    以上四点，大概能得出结论：中国电影不可能有真正的分级制。而这些操蛋的理由，大家心知肚明，但在现实中，仍有那么多电影人在不懈努力，只为争取那一点点的光亮。
    至于官方，他们也不能简单粗暴的否定，因为电影分级就相当于1+12，是近乎定论的一种规则，是电影产业完善、科学、法制化的一个标准。
    这就很尴尬了，明知没结果，你还得去做，去推广。
    2006年，《电影促进法》拟定草案，当时总局表示：如果条件成熟，分级制度将会写入《电影促进法》。
    2007年，出席政协十届五次会议的委员巩丽称，将提出关于电影分级制度的建议。